El diario “La Nación” fue fundado por Bartolomé Mitre el 4 de enero de 1870. Aparentemente, muchos de los lectores de aquellas épocas permanecen aun vivos hasta nuestros días y, no solo eso, sino que publican comentarios en el foro del portal de la versión on-line del matutino porteño. El asunto: Debate el Congreso el matrimonio gay. Ese de esos temas que mejor no hablar con ciertas personas... por temor a escuchar su opión. Esos temas que sacan a relucir por un ratito la verdadera apariencia de esta ciudad tan moderna, tan cosmopolita, tan friendly, tan aPalermada. Uno de esos temas que despiertan hasta a la más empolvada lata de conserva (me refiero al polvo que se acumula en los muebles y no al otro ¡Válgame Dios!... para que no piensen que la promiscuidad gay invadió ya todos los espacios), esos temas que rejuvenecen a los dinosaurios y cavernícolas de siempre. Esos temas con los que suelo estar de acuerdo y apoyar, no solo por convicción propia, sino también por ver quienes están de la vereda de enfrente.
No quería entrar en la discusión del foro, solo iba a replicar algunos de los más hilarantes comentarios, pero mi incontinencia verbal no me permite otorgar (callar):
1.
"¿Que pasa con estos chicos (los hijos de padres homosexuales) cuando empiezan a ver que la mayoría de las otras familias no corresponden con su propia idea de la misma?"Se enriquecerán su visión y entenderan que hay familias diferentes.
2.
"¿¿¿cree que nuestra sociedad está preparada para que los papás les expliquen a sus hijos que no deben discriminar a sus compañeritos por que en vez de papá y mamá tienen papá y papá o mamá y mamá???"No, de la misma manera que la sociedad parece no estar preparada para que los papás (y mamás) les expliquen a sus hijxs que no deben discriminar al compañero de origen boliviano, a la compañera con un defecto en el habla, al compañero adoptado, a la compañera que no encaja con el modelo hegemónico de belleza, etc... Quizás la sociedad podría empezar a prepararse para no discriminar si dejáramos de considerar que "la sociedad" es un envase vacío llenado por
otros y empezáramos a hacernos cargo de marcar una diferencia. ¿Es la sociedad o es Usted el/la que no está preparadx para explicarle a sus hijxs que no deben discriminar A NADIE?
3.
"¿quieren hacernos creer que esto es "normal"...?" No. Nadie quiere hacerle creer nada a otra persona, ni asumir que las creencias propias deben ser las de toda la sociedad, ni inculcar una moral absoluta, ni imponer lo que debe ser normal y anormal en una sociedad... Bah, algunxs sí quieren eso.
4.
"Puertas adentro, hacé lo que quieras, puertas afuera la moral es una cuestión de Estado, y en este caso, te guste o no, es catolico apostólico romano y la homosexualidad es amoral."¡Mamá, mamá, me dejaron hacer lo que quiera puertas adentro!
Es lamentablemente cierto que la moral es católica apostólica romana, lo que sería interesante destacar es que el matrimonio es una institución civil, por lo que no veo que tipo de argumento razonable pueden esgrimir los sectores católicos apostólicos romanos.
5.
"Creo que cada persona tiene derecho a hacer en intimidad lo que le parezca. Ahora: ¿por qué pretender que se reconozca como natural algo que definitivamente no lo es?"¡Estoy perfectamente de acuerdo! ¿Por qué pretender que una institución producto de una construcción social sea natural? ...... Ah, no, cierto que el post hace referencia a la definitiva no-naturaleza de la homosexualidad... Una lástima...pensé que alguien se habia dado cuenta que en el bosque las ardillas no iban contrayendo matrimonio por ahí.
6.
"Qué pasaría con nuestra especie si todos actuáramos fuéramos homosexuales?¿Si sólo nos casáramos con personas del mismo sexo?" En principio, sería una especie muy divertida, Madonna sería la reina del mundo, la comida gourmet reemplazaría a la comida chatarra, habría muchas escuelas de deporte para mujeres, la moda sería el pantalón ajustado, en El Juego de la vida habría dos palitos rosas y dos azules en cada auto, las empresas de fijador para el cabello ganarían fortunas, Amerika sería una Iglesia y habria algún que otro padre muy decepcionado porque su hijo le salió hetersexual... La que es una pregunta en serio interesante, es ¿Por qué toda la especie se volvería homosexual al permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo? ¿Acaso estas personas no son homosxuales sólo porque no pueden contrar matrimonio?
7.
"Tengo una amiga, que compró hace años, un Doberman. Precioso el cachorro. Pero Tom, era un perro homosexual, muy cariñoso. Cuando después de dos años, se dió cuenta, su pregunta fue: Y ahora que hago?"La frase "Tengo un amigo judío" ya no alcanza para mostrar la falsa tolerencia (en el mal sentido, bien usada) de algunas personas. Por eso, esta lectora nos trae una solución! Ahora, por ejemplo, si alguien me acusa de racista puedo decir "Pero yo no tengo nada contra los negros, de hecho tengo un perro Caniche que es morochito!"
8.
"Los diputados que presentaron este proyecto, saben muy bien lo que hacen. Están tratando de incentivar el trabajo."¡Claaaro, que sí! Porque el puto casado va de la casa al trabjo y del trabajo a la casa. ¡Al fin alguien que interpreta la problemática queer desde un discurso nacional y popular! ¡Si Evita viviera sería tortillera!
9.
"Homosexuales los ha habido y los habrá a lo largo del mundo, pero casamiento entre los mismos lo veo ridículo y peor aún contranatura.-"Y la tienen con lo natural estas personas... Me encantaría preguntarles, mientras me afirmo como ser social, si consideran natural, por ejemplo, el voto de celibato de los curas... O, ¡mejor aun! Ya que hablamos de curas.... Bueno, lo dejo ahí.
10.
"Lo unico que les pedimos, es que no quieran llamar a esa union lo que no es. No es un matrimonio!! Eso es demasiado evidente. No podemos empezar a llamar las cosas con nombres equivocados. Son uniones civiles, y creo que esta bien. Pero no les llamemos lo que no es, porque el matrimonio es entre un hombre y una mujer. La sociedad no necesita mas confusion."Por un lado me causa gracia el miedo al caos que tienen los lectores del diario. Por otro lado me da bastante pena cómo se aferran a la palabra... No, mentira...eso también me da gracia.
11.
"Dos personas del mismo sexo nunca pueden llegar a complementarse. ¡JAMAS! Por eso es que sus "uniones" no son permanentes. Constantemente se cansan de sus parejas, porque realmente no encuentran el complemento necesario que constituye una persona de sexo opuesto."Ajam, y eso es exactamente lo que explica que 1 de cada 3 matrimonios heterosexuales termine divorciándose.
12.
"Por otro lado, yo no me meto con los homosexuales, al contrario, los defiendo, los respeto y los amo. Pero no quiero que invadan territorio que no les corresponde. Que tengan uniones civiles, con todas las implicancias, pero que no llamen matrimonio a lo que no lo es. Lo siento, pero me parece que ellos quieren invadir mi territorio, no yo el de ellos."Si no compartir el territorio de los privilegios de una sociedad heteronormativa es defender, respetar y amar, ¡no me imagino lo que será atacar, ofender y odiar!
13.
"yo como catolico TRATO de seguir en lo posible lo que dice la biblia y ahi dice bien que el que tenga relaciones con otro hombre como con una mujer esta maldito y es un degenerado. Sino estamos de acuerdo y bueno saquemos otro libro y fundemos nuestra religion."Es un consejo interesante. Pero acá va otro: en un Estado realmente laico, no hace falta que estemos de acuerdo sobre qué libro seguir.
Es todo por hoy.
Voy a subir la persiana y a dormir. Por suerte no todo lo de la sociedad filtra hasta mi cama.
